先日、2歳になる娘、なのはちゃんを車に閉じ込めてしまった映像を公開し炎上した、
家族系YOUTUBERである、「ラウなのファミリー 」。その閉じ込め動画に対して、
ラウなのママが投稿した動画でさらに炎上しています。
ママはどういうコメントをしたのか、また嫌いという情報もまとめておきました。
ラウなのファミリーの閉じ込めとは？
２歳のなのはちゃんが車に乗った時に、車をロックしてしまったのがことのはじまりでした。
パパはその際、動画ととりつつ、キーロックの方法を伝えますが、泣きじゃくってうまく開けれず。
ばぁばぁが整備士さんを呼んでくれて助かりました。という内容なのですが、
炎天下の車中に閉じ込めておいて、なぜ動画回してるんだということで炎上していました。
詳しくは前回の記事にまとめてあります。
ラウなの反論動画で再炎上「ママが怒っています」・反論３選
ちなみにこの「ママが怒っています」の動画も現在は非公開とされています。
私もまさか非公開になると思っていなかったので、ソースは今はないですが、記憶をたどると
今回の炎上に対しての反論的な感じでした。
反論の内容は以下の３点になります。
- 炎上反論①：JAFを呼ばなかったのは、待たされた経験から。
- 炎上反論②：パパは各所へ連絡してから撮影していた。
- 炎上反論③：窓を割って助けると怪我の恐れがある
ではそれぞれを解説していきます！
炎上反論①：JAFを呼ばなかったのは、待たされた経験から。
JAFを呼ばなかったのは、以前にママが呼んだ時に、長時間待たされたことがあったため。
懇意にしている整備士に連絡したほうが早いと思ったと説明されました。
炎上反論②：パパは各所へ連絡してから撮影していた。
今回、炎上していた内容として、子供を閉じ込めたままにしてしまっているのに
撮影していたという点がありました。それに対して、
パパはすでに各所への連絡をした後だったと説明。また、
視聴者に注意喚起できたという点からも撮影自体は「絶対的に間違いだったとは思わない」と発言しています。
炎上反論③：窓を割って助けると怪我の恐れがある
窓ガラスを割ってでも子供を助けるべきだろうとの声に対して、「一理ある」と。
しかし、簡単に車の窓ガラスは割れないし、なのはちゃんが怪我するかもと反論しました。
しかし今回、閉じ込めてしまった経緯を書いているのに、
間違った解釈してのコメントが多かったことに対し、ママは若干切れ気味に
物事を理解してないのか？
動画見て感情的に何これ？ なってコメントしとる人がほとんどだと思う
このような発言もありました。
「毒親そして子供ブサイクやなあ」というようなコメントもあったようで、
「弁護士を通してやるんで」とのことでした。
子供ブサイクやなぁは流石に、閉じ込めと関係ないので、言ったらあかんとは思いますね。。。
ラウなのファミリーに嫌いの声
もし子供が川や海で溺れても、この夫婦は救助が来るまで泳ぎのアドバイスだけして動画撮ってそう
何でこんなに炎上してるのか、
何が問題なのかをこいつらが全く理解していないのが怖い
子供が30分以上車に閉じ込められてる状態で
カメラを回せるのが意味不明だし、仮にやらせだったとしても
やったことは児童虐待でしかないからどちらにせよ非常識
(下手すりゃ犯罪)なことに変わりはないのよ
YouTubeにもバンバン通報入ってるし、
児相に相談した人もいるみたいだから早めにバチが当たってほしい
こんな親を持った子供がかわいそうだよ
子供が中から車に鍵をかけたとしても、その状況で30分放置され暑さや怖さでパニックになって泣いてる娘を動画にしようと撮る気持ちが分からない。見てて非常に不愉快だった。
やはり今回の炎上を受けて嫌いという声が増えたように思われます。
前回の投稿でもお伝えしましたが、ラウなのファミリーが好きな方も多くいたので、
YOUTUBEのコメント欄は好意的なコメントであふれていたのです。
子供がらみですし、今回の投稿は悪手だったと思われますね。。。
まとめ：ラウなのママの反論で再炎上
火に油という結果になってしまっていますね。。。
普通に謝罪という形をとっていれば良かったのではと思ってしまいました。
リアルな家族の生活を映してくれていたからこその投稿だったのかもしれませんが、
やはり配信する配信しないという線引きも必要だったのではと思われます。
YOUTUBEに通報や児相に連絡もされているようなので、子供たちがどうなるのか心配です。
コメント